Словакия е в опасен момент
„ Фико беше прострелян. “ Съобщението дойде в един от груповите ми чатове малко след 15 часа. в сряда. Проверих новините и препратих това, което можах да схвана, на моите другари и семейство. Информацията беше лимитирана и заглавия като „ Робърт Фицо бе убит след държавната среща в Хандлова “ изглеждаха неуместно действителни.
Да, господин Фицо, министър председателят на Словакия министър, е спорна фигура. Но може ли той в действителност да е бил прострелян няколко пъти в работен следобяд през май? В петък той остана приет в болница в тежко, само че устойчиво положение след претърпяна интервенция.
Словашката политика е надълбоко поляризирана по способи, които стигат до реторично и даже физическо принуждение. Журналисти и деятели, изключително дами, са получавали онлайн закани. През 2016 година ме нападнаха на път за у дома от работа. През 2022 година двама мъже бяха простреляни смъртоносно пред гей бар при нахлуване, което може да е било политически стимулирано. Миналата есен двама някогашни министри се сбиха на конференция.
Но в огромна степен омразната изразителност — която има доста — е лимитирана до интернет и се възстановява. Законодатели, деятели и публицисти одобряват това за цената на присъединяване в гражданския живот. Уверяваме се, че тези, които пишат заплашителни известия онлайн, нормално не са тези, които ги извършват.
оттова се утежниха. Имаше чести обвинявания в корупция. Протестиращите против корупцията през 2016 година желаеха, само че несполучливо, той и неговият заместител да подадат оставка.
Но убийството на журналиста Ян Куциак и годеницата му бяха убити в жилището им през 2018 година, когато господин Кучиак беше по средата на следствие за политическа корупция, това в действителност изглеждаше, че раздели словашката политика. Мащабни демонстрации - някои с подправени бесилки и ковчези - още веднъж желаеха неговото овакантяване. Този път те съумяха.
След това обществеността остана жестоко разграничена на два лагера: тези за господин Фико и тези срещу. Хората, които бяха про-Фико, изкривиха работническата класа и националистите; тези срещу бяха най-вече членове на демократичните, по-богати елити.
Петер Пелегрини, съдружник на господин Фико, завоюва. Оттам навлязохме съвсем непосредствено в сезона на акцията за изборите за Европейския съюз през юни.
Разделението като че ли се втвърдяваше с всеки избор, всеки политически протест, всяка забележка в акцията, която стана все по-малко за проблеми и политика и повече като борба в жанр Marvel сред положителното и злото. Идваше и от двете страни. Миналата година съперниците на господин Фицо допуснаха, че той ще съобщи страната на „ мафията “. И госпожа Чапутова съди господин Фицо, откакто той допусна, че тя е марионетка на Съединени американски щати и покровител на Джордж Сорос.
Но до тази седмица множеството от нас към момента смятаха, че тъкмо по този начин вършим политика в този момент.
Няколко часа след стрелбата се появиха видеозаписи и онлайн дейностите и мненията на мъжа, обвинен в офанзивата, бяха бързо проучени. Всички допуснаха, че е политически. „ Той би трябвало да е бил напредничав либерал “ беше една от теориите, които циркулираха. Все още не са ясни същинските претекстове. Вътрешният министър дефинира нападението като „ политически стимулирано “, само че сподели, че обвиненият не принадлежи към „ радикализирана група “. Той беше разпознат единствено като Juraj C.
След стрелбата някои депутати изгубиха нервите си и продължиха по нормалния метод. „ Това е ваша виновност “, изкрещя заместник-председателят на Smer към опозиционните депутати. Друг народен представител упрекна публицистите като виновни и разгласи началото на политическа война. За благополучие доста други гласове приканиха за единение и хората да спрат да подхранват атмосферата на ненавист. Г-н Пелегрини, който завоюва неотдавнашните президентски избори, и други приканиха за пауза в акцията за изборите за Европейски съюз.
към редактора. Бихме желали да чуем какво мислите за тази или някоя от нашите публикации. Ето няколко. А ето и нашия имейл:.
Следвайте раздела за мнение на New York Times по отношение на,,, и.